A10-8700P対Core i5-2410M

VS

パフォーマンス・スコア

A10-8700P
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.45
+16%

A10-8700PはCore i5-2410Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

一般的な情報

A10-8700PとCore i5-2410Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20992211
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD CarrizoIntel Core i5
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日3 6月 2015(9年 前)1 2月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$225
今の価格$466 $122 (0.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-8700PとCore i5-2410Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-8700PとCore i5-2410Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数1.8 GHz2.3 GHz
最大周波数3.2 GHz2.9 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし3 メガバイト (合計)
プロセス28 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし149 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数3100 Million624 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A10-8700PやCore i5-2410Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットFP4FCBGA1023,PPGA988
消費電力(TDP)12 - 35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-8700PとCore i5-2410Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0Intel® AVX
AES-NI1+
FMAFMA4+
AVXAVX+
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune-データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
HSA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-8700PとCore i5-2410Mに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Identity Protectionデータなし+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-8700PとCore i5-2410Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1+
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

A10-8700PとCore i5-2410MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし21.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

A10-8700PとCore i5-2410Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R6 GraphicsIntel HD Graphics 3000
iGPUコアの数6データなし
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし1.2 GHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

A10-8700PとCore i5-2410Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA10-8700PとCore i5-2410Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

A10-8700PとCore i5-2410Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-8700PとCore i5-2410Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-8700P 1.45
+16%
i5-2410M 1.25

A10-8700Pは、ベンチマークを合わせた結果、Core i5-2410Mを16%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-8700P 2237
+15.2%
i5-2410M 1941

A10-8700Pは、PassmarkにおいてCore i5-2410Mを15%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-8700P 496
+15.1%
i5-2410M 431

A10-8700Pは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i5-2410Mを15%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-8700P 1099
+27.8%
i5-2410M 860

A10-8700Pは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i5-2410Mを28%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A10-8700P 2334
i5-2410M 3663
+56.9%

Core i5-2410Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA10-8700Pを57%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10-8700P 6394
i5-2410M 7963
+24.5%

Core i5-2410Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA10-8700Pを25%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10-8700P 2978
i5-2410M 3219
+8.1%

Core i5-2410Mは、3DMark06 CPUにおいてA10-8700Pを8%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A10-8700P 17.19
+11.1%
i5-2410M 19.1

Core i5-2410Mは、wPrime 32においてA10-8700Pを11%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

A10-8700P 2
i5-2410M 3
+10.3%

Core i5-2410Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA10-8700Pを10%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-8700P 1.5
+15.4%
i5-2410M 1.3

A10-8700Pは、TrueCrypt AESにおいてCore i5-2410Mを15%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-8700P 1328
i5-2410M 2382
+79.4%

Core i5-2410Mは、WinRAR 4.0においてA10-8700Pを79%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-8700P 15
+5.9%
i5-2410M 14

A10-8700Pは、x264 encoding pass 2においてCore i5-2410Mを6%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-8700P 74
i5-2410M 76
+3.6%

Core i5-2410Mは、x264 encoding pass 1においてA10-8700Pを4%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.45 1.25
ノベルティ 3 6月 2015 1 2月 2011
コア 4 2
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 35 ワット

A10-8700Pは、パフォーマンステストでCore i5-2410Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-8700PとCore i5-2410Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Core i5-2410M
Core i5-2410M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 113 票

1から5のスケールでA10-8700Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 685 票

1から5のスケールでCore i5-2410Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-8700P又はCore i5-2410MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。