A10-8700P対Apple M2 Max

VS

パフォーマンス・スコア

A10-8700P
2015
4 コア / 4 スレッド,12 Watt
1.46
Apple M2 Max
2023
12 コア / 12 スレッド,79 Watt
17.24
+1081%

Apple M2 MaxはA10-8700Pをベンチマーク集計結果に基づき1081%も上回る。

主な内容

A10-8700PとApple M2 Maxのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2164377
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD CarrizoApple M-Series
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)データなし
発売日3 6月 2015(9年 前)17 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-8700PとApple M2 Maxの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-8700PとApple M2 Maxの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア412
スレッド数412
基本周波数1.8 GHz2.424 GHz
最大周波数3.2 GHz3.7 GHz
L1キャッシュデータなし3.3 メガバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト36 メガバイト
L3キャッシュデータなし48 メガバイト
プロセス28 nm5 nm
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数3100 Million67000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

A10-8700PやApple M2 Maxと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP4データなし
消費電力(TDP)12 - 35 Watt79 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-8700PとApple M2 Maxにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書HSA 1.0データなし
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
HSA+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-8700PとApple M2 Maxにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A10-8700PとApple M2 MaxでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133データなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A10-8700PとApple M2 Maxに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R6 GraphicsApple M2 Max 38-Core GPU
iGPUコアの数6データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A10-8700PとApple M2 Maxに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-8700PとApple M2 Maxに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A10-8700PとApple M2 Maxにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-8700PとApple M2 Maxのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-8700P 1.46
Apple M2 Max 17.24
+1081%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-8700P 2245
Apple M2 Max 26582
+1084%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

A10-8700P 194
Apple M2 Max 2084
+974%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

A10-8700P 69
Apple M2 Max 236
+242%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.46 17.24
ノベルティ 3 6月 2015 17 1月 2023
コア 4 12
スレッド数 4 12
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 79 ワット

A10-8700Pは558.3%消費電力が低い。

一方、Apple M2 Maxは 1080.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Apple M2 Maxは、パフォーマンステストでA10-8700Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-8700PとApple M2 Maxのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-8700P
A10-8700P
Apple M2 Max
M2 Max

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 117 票

1から5のスケールでA10-8700Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 226 票

1から5のスケールでApple M2 Maxを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-8700P又はApple M2 MaxのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。