A10-7860K対PRO A8-8650B

VS

パフォーマンス・スコア

A10-7860K
2016
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.12
+1.9%

A10-7860Kは、PRO A8-8650Bをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

一般的な情報

A10-7860KとPRO A8-8650Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17851797
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームGodaveri (2014−2018)Godaveri (2014−2018)
発売日2 2月 2016(8年 前)29 9月 2015(8年 前)
今の価格$29 データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-7860KとPRO A8-8650Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-7860KとPRO A8-8650Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.6 GHz3.2 GHz
最大周波数4 GHz3.9 GHz
L1キャッシュ256 キロバイトデータなし
L2キャッシュ4096 キロバイト4096 キロバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2245 ミリメートル2
コアの最大温度71 °C71 °C
ケースの最大温度(TCase)72 °C72 °C
トランジスタの数2,411 million2,411 million
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数はい番号

互換性

A10-7860KやPRO A8-8650Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2+FM2+
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-7860KとPRO A8-8650Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC11
FreeSync11
PowerTune++
DualGraphics11
TrueAudio++
PowerNow-+
PowerGating-+
帯域外-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSAデータなし1

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-7860KとPRO A8-8650Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

RAMサポート

A10-7860KとPRO A8-8650BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-2133DDR3-2133
最大メモリチャネル22

埋込のビデオ - パラメータ

A10-7860KとPRO A8-8650Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
iGPUコアの数86
シェーダープロセッサの数512384
Enduro++
切り替え可能なグラフィック11
UVD++
VCE++

埋込のビデオ - インターフェイス

A10-7860KとPRO A8-8650Bに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort++
HDMI++

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのA10-7860KとPRO A8-8650Bに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

周辺

A10-7860KとPRO A8-8650Bにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数1616

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-7860KとPRO A8-8650Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-7860K 2.12
+1.9%
PRO A8-8650B 2.08

A10-7860Kは、ベンチマークを合わせた結果、PRO A8-8650Bを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-7860K 3277
+1.8%
PRO A8-8650B 3220

A10-7860Kは、PassmarkにおいてPRO A8-8650Bを2%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-7860K 465
+7.4%
PRO A8-8650B 433

A10-7860Kは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPRO A8-8650Bを7%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-7860K 1151
+10.1%
PRO A8-8650B 1045

A10-7860Kは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPRO A8-8650Bを10%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.12 2.08
ノベルティ 2 2月 2016 29 9月 2015

A10-7860KとPRO A8-8650Bのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A10-7860KとPRO A8-8650Bのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-7860K
A10-7860K
AMD PRO A8-8650B
PRO A8-8650B

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 53 票

1から5のスケールでA10-7860Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 110 票

1から5のスケールでPRO A8-8650Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-7860K又はPRO A8-8650BのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。