A10-7300対AMD Phenom II X6 1055T (95W)

VS

累積業績評価

A10-7300
2014
4 コア / 4 スレッド,19 Watt
1.09
Phenom II X6 1055T (95W)
2010
6 コア / 6 スレッド,95 Watt
3.10
+184%

Phenom II X6 1055T (95W)はA10-7300をベンチマーク集計結果に基づき184%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位24881693
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD Kaveriデータなし
電力効率5.493.12
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームKaveri (2014−2015)Thuban (2010)
発売日4 6月 2014(10年 前)1 5月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-7300とPhenom II X6 1055T (95W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-7300とPhenom II X6 1055T (95W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア46
スレッド数46
基本周波数1.9 GHz2.8 GHz
最大周波数3.2 GHz3.3 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4096 キロバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ245 ミリメートル2346 ミリメートル2
トランジスタの数2410 Million904 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A10-7300やPhenom II X6 1055T (95W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP3AM3
消費電力(TDP)19 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-7300とPhenom II X6 1055T (95W)にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAデータなし
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
HSA+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-7300とPhenom II X6 1055T (95W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

A10-7300とPhenom II X6 1055T (95W)でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A10-7300とPhenom II X6 1055T (95W)に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R6 Graphicsデータなし
iGPUコアの数6データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A10-7300とPhenom II X6 1055T (95W)に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-7300とPhenom II X6 1055T (95W)に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A10-7300とPhenom II X6 1055T (95W)にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-7300とPhenom II X6 1055T (95W)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A10-7300 1.09
Phenom II X6 1055T (95W) 3.10
+184%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

A10-7300 1744
Phenom II X6 1055T (95W) 4965
+185%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.09 3.10
ノベルティ 4 6月 2014 1 5月 2010
コア 4 6
スレッド数 4 6
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 19 ワット 95 ワット

A10-7300は4歳のアドバンテージがある、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

一方、Phenom II X6 1055T (95W)は 184.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが50%多く、スレッドが50%多い。

AMD Phenom II X6 1055T (95W)は、パフォーマンステストでAMD A10-7300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

A10-7300はノートブック用で、Phenom II X6 1055T (95W)はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-7300
A10-7300
AMD Phenom II X6 1055T (95W)
Phenom II X6 1055T (95W)

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 80 票

1から5のスケールでA10-7300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1672 票

1から5のスケールでPhenom II X6 1055T (95W)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A10-7300 および Phenom II X6 1055T (95W) に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。