A10-6800K対Core i5-9400F
パフォーマンス・スコア
Core i5-9400Fは、ベンチマークを合わせた結果、A10-6800Kを198%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
A10-6800KとCore i5-9400Fのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1789 | 993 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 30 |
| お得感 | 0.33 | 17.60 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD A-Series (Desktop) | Intel Core i5 |
| アーキテクチャのコードネーム | Richland (2013−2014) | Coffee Lake-R (2018−2019) |
| 発売日 | 1 ６月 2013(10年 前) | 8 １月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $142 | $182 |
| 今の価格 | $84 (0.6x) | $138 (0.8x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
i5-9400FはA10-6800Kより5233%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-6800KとCore i5-9400Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-6800KとCore i5-9400Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 6 |
| スレッド数 | 4 | 6 |
| 基本周波数 | 4.1 GHz | 2.9 GHz |
| 最大周波数 | 4.4 GHz | 4.1 GHz |
| L1キャッシュ | 192 キロバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 4096 キロバイト | 256K (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 9 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 246 ミリメートル2 | 149 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 74 °C | 100 °C |
| ケースの最大温度（TCase） | 74 °C | 72 °C |
| トランジスタの数 | 1,303 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | はい | 番号 |
互換性
A10-6800KやCore i5-9400Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FM2 | FCLGA1151 |
| 消費電力（TDP） | 100 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A10-6800KとCore i5-9400Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | データなし |
| AVX | + | + |
| PowerTune | - | データなし |
| TrueAudio | - | データなし |
| PowerNow | + | データなし |
| PowerGating | + | データなし |
| 帯域外 | - | データなし |
| VirusProtect | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | - |
| TSX | データなし | - |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | データなし | + |
| SIPP | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-6800KとCore i5-9400Fに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | - |
| EDB | データなし | + |
| Secure Key | データなし | + |
| MPX | データなし | + |
| Identity Protection | データなし | + |
| SGX | データなし | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA10-6800KとCore i5-9400Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
| IOMMU 2.0 | + | データなし |
RAMサポート
A10-6800KとCore i5-9400FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3-2133 | DDR4-2666 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 128 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 41.6 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | データなし | - |
埋込のビデオ - パラメータ
A10-6800KとCore i5-9400Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 8670D | データなし |
| シェーダープロセッサの数 | 384 | データなし |
| Enduro | + | データなし |
| 切り替え可能なグラフィック | 1 | データなし |
| UVD | + | データなし |
| VCE | + | データなし |
埋込のビデオ － インターフェイス
A10-6800KとCore i5-9400Fに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| DisplayPort | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのA10-6800KとCore i5-9400Fに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | DirectX® 11 | データなし |
周辺
A10-6800KとCore i5-9400Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 16 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-6800KとCore i5-9400Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Core i5-9400Fは、ベンチマークを合わせた結果、A10-6800Kを198%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Core i5-9400Fは、PassmarkにおいてA10-6800Kを197%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core i5-9400Fは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA10-6800Kを188%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Core i5-9400Fは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA10-6800Kを322%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Core i5-9400Fは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA10-6800Kを89%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Core i5-9400Fは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA10-6800Kを213%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
A10-6800Kは、wPrime 32においてCore i5-9400Fを138%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
Core i5-9400Fは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてA10-6800Kを212%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Core i5-9400Fは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA10-6800Kを202%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 15%
Core i5-9400Fは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA10-6800Kを73%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 14%
Core i5-9400Fは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてA10-6800Kを71%上回る。
x264 encoding pass 1
x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Core i5-9400Fは、x264 encoding pass 1においてA10-6800Kを111%上回る。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Core i5-9400Fは、x264 encoding pass 2においてA10-6800Kを175%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
