A10-5750M対A4-9120

VS

パフォーマンス・スコア

A10-5750M
2013
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.41
+78.5%

A10-5750Mは、A4-9120をベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。

一般的な情報

A10-5750MとA4-9120のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21142514
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesBristol Ridge
アーキテクチャのコードネームRichland (2013−2014)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日1 6月 2013(11年 前)1 6月 2017(7年 前)
今の価格$198 $253

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-5750MとA4-9120の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-5750MとA4-9120の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.5 GHz2.2 GHz
最大周波数3.5 GHz2.5 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)160 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
ケースの最大温度(TCase)71 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 million1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A10-5750MやA4-9120と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFS1r2BGA
消費電力(TDP)35 Watt10-15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-5750MとA4-9120にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 ControllerSingle-Channel DDR4-2133, Virtualization,
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-5750MとA4-9120にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A10-5750MとA4-9120でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4

埋込のビデオ - パラメータ

A10-5750MとA4-9120に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 8650GAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-5750MとA4-9120のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-5750M 1.41
+78.5%
A4-9120 0.79

A10-5750Mは、ベンチマークを合わせた結果、A4-9120を78%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-5750M 2174
+77.5%
A4-9120 1225

A10-5750Mは、PassmarkにおいてA4-9120を77%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.41 0.79
統合グラフィックス 1.36 1.03
ノベルティ 1 6月 2013 1 6月 2017
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 10 ワット

A10-5750Mは、パフォーマンステストでA4-9120を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-5750MとA4-9120のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-5750M
A10-5750M
AMD A4-9120
A4-9120

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 247 票

1から5のスケールでA10-5750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 473 票

1から5のスケールでA4-9120を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-5750M又はA4-9120のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。