指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
AMD A10-5700対AMD EPYC 7H12
今の価格
117$
ゲームサポート
76%
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
今の価格
4250$
ゲームサポート
100%
一般的な情報
A10-5700とEPYC 7H12のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1683 | 2 |
| お得感 | 0.28 | 9.46 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | AMD EPYC |
| アーキテクチャのコードネーム | Trinity (2012−2013) | Zen 2 (2019−2020) |
| 発売日 | 2 １０月 2012(10年前) | 18 ９月 2019(3年前) |
| 今の価格 | $117 | $4250 |
お得感
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-5700とEPYC 7H12の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-5700とEPYC 7H12の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 64 |
| スレッド数 | 4 | 128 |
| 基本周波数 | 3.4 GHz | 2.6 GHz |
| 最大周波数 | 4 GHz | 3.3 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト (コアに) | 4 メガバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 32 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 256 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 246 ミリメートル2 | 192 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | 71 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1,178 million | 4,800 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | データなし | + |
互換性
A10-5700やEPYC 7H12と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| ソケット | FM2 | TR4 |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 280 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
A10-5700とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | データなし | + |
| AVX | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するA10-5700とEPYC 7H12にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
RAMサポート
A10-5700とEPYC 7H12でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 4 TiB |
| 最大メモリチャネル | データなし | 8 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 204.763 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | データなし | + |
埋込のビデオ - パラメータ
A10-5700とEPYC 7H12に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 7660D | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-5700とEPYC 7H12のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 67%
EPYC 7H12は、PassmarkにおいてA10-5700を3574%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 2.18 | 79.98 |
| ノベルティ | 2 １０月 2012 | 18 ９月 2019 |
| 最大周波数 | 3400 | 3300 |
| 基本周波数 | 3400 | 2600 |
| プロセス | 32 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 280 ワット |
テスト結果に基づいて、Technical Cityは
ＣＰＵのＣＰＵを推奨します。
A10-5700はパソコン用で、EPYC 7H12はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
A10-5700とEPYC 7H12のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
IntelからのA10-5700の競合品
IntelのA10-5700の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで6 ポジション位高いであるPentium G4500だと考えています。
ここでは、A10-5700に最も近いIntelのライバルを紹介します。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
