A10-4600M対Ryzen 3 3200U

VS

パフォーマンス・スコア

A10-4600M
2012
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.25
Ryzen 3 3200U
2019
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
2.46
+96.8%

Ryzen 3 3200Uは、A10-4600Mをベンチマーク集計結果に基づき、97%も上回っています。

一般的な情報

A10-4600MとRyzen 3 3200Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22191679
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesAMD Ryzen 3
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Picasso-U (Zen)
発売日15 5月 2012(12年 前)6 1月 2019(5年 前)
今の価格$222 $488

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-4600MとRyzen 3 3200Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-4600MとRyzen 3 3200Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数2.3 GHz2.6 GHz
最大周波数3.2 GHz3.5 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト128K (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス32 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度データなし105 °C
トランジスタの数1,178 million4500 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

A10-4600MやRyzen 3 3200Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFS1r2FP5
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-4600MとRyzen 3 3200Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMADDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-4600MとRyzen 3 3200Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

A10-4600MとRyzen 3 3200UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし+

埋込のビデオ - パラメータ

A10-4600MとRyzen 3 3200Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 7660GAMD Radeon RX Vega 3

周辺

A10-4600MとRyzen 3 3200Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-4600MとRyzen 3 3200Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-4600M 1.25
Ryzen 3 3200U 2.46
+96.8%

Ryzen 3 3200Uは、ベンチマークを合わせた結果、A10-4600Mを97%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

A10-4600M 1931
Ryzen 3 3200U 3807
+97.2%

Ryzen 3 3200Uは、PassmarkにおいてA10-4600Mを97%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-4600M 342
Ryzen 3 3200U 773
+126%

Ryzen 3 3200Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてA10-4600Mを126%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

A10-4600M 733
Ryzen 3 3200U 1482
+102%

Ryzen 3 3200Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてA10-4600Mを102%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

A10-4600M 2078
Ryzen 3 3200U 4258
+105%

Ryzen 3 3200Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてA10-4600Mを105%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10-4600M 5696
Ryzen 3 3200U 9284
+63%

Ryzen 3 3200Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてA10-4600Mを63%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

A10-4600M 2866
Ryzen 3 3200U 3755
+31%

Ryzen 3 3200Uは、3DMark06 CPUにおいてA10-4600Mを31%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

A10-4600M 26.49
Ryzen 3 3200U 14.03
+88.8%

A10-4600Mは、wPrime 32においてRyzen 3 3200Uを89%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

A10-4600M 187
Ryzen 3 3200U 334
+78.6%

Ryzen 3 3200Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてA10-4600Mを79%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

A10-4600M 63
Ryzen 3 3200U 129
+105%

Ryzen 3 3200Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてA10-4600Mを105%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-4600M 1.2
Ryzen 3 3200U 2.2
+83.3%

Ryzen 3 3200Uは、TrueCrypt AESにおいてA10-4600Mを83%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-4600M 1892
+17.3%
Ryzen 3 3200U 1613

A10-4600Mは、WinRAR 4.0においてRyzen 3 3200Uを17%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-4600M 13
Ryzen 3 3200U 20
+48.9%

Ryzen 3 3200Uは、x264 encoding pass 2においてA10-4600Mを49%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

A10-4600M 58
Ryzen 3 3200U 98
+70%

Ryzen 3 3200Uは、x264 encoding pass 1においてA10-4600Mを70%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

A10-4600M 4729
Ryzen 3 3200U 7816
+65.3%

Ryzen 3 3200Uは、Geekbench 2においてA10-4600Mを65%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.25 2.46
統合グラフィックス 1.22 2.97
ノベルティ 15 5月 2012 6 1月 2019
コア 4 2
プロセス 32 nm 12 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Ryzen 3 3200Uは、パフォーマンステストでA10-4600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-4600MとRyzen 3 3200Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-4600M
A10-4600M
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 484 票

1から5のスケールでA10-4600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1412 票

1から5のスケールでRyzen 3 3200Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、A10-4600M又はRyzen 3 3200UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。