A10-4600M対Intel m3-6Y30

VS

パフォーマンス・スコア

A10-4600M
2012
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.22
Core m3-6Y30
2015
2 コア / 4 スレッド,4 Watt
1.37
+12.3%

Core m3-6Y30はA10-4600Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

A10-4600MとCore m3-6Y30のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23192230
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Core m3
電力効率3.3025.93
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Skylake-Y (2015)
発売日15 5月 2012(12年 前)1 9月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$281

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-4600MとCore m3-6Y30の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-4600MとCore m3-6Y30の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数2.3 GHz0.9 GHz
最大周波数3.2 GHz2.2 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度データなし4 GT/s
乗数データなし9
L1キャッシュ192 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル298.57 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数1,178 million1750 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A10-4600MやCore m3-6Y30と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFS1r2FCBGA1515
消費電力(TDP)35 Watt4.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-4600MとCore m3-6Y30にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Smart Responseデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-4600MとCore m3-6Y30に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-4600MとCore m3-6Y30にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A10-4600MとCore m3-6Y30でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量データなし16 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし29.861 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A10-4600MとCore m3-6Y30に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 7660GIntel HD Graphics 515
ビデオメモリー容量データなし16 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし850 MHz
InTru 3Dデータなし+

グラフィックス・インターフェース

A10-4600MとCore m3-6Y30に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、A10-4600MとCore m3-6Y30に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし3840x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし3840x2160@60Hz
VGAによる最大解像度データなしN/A

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-4600MとCore m3-6Y30に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

A10-4600MとCore m3-6Y30にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし10

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-4600MとCore m3-6Y30のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-4600M 1.22
m3-6Y30 1.37
+12.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-4600M 1938
m3-6Y30 2170
+12%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

A10-4600M 2078
m3-6Y30 3388
+63%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

A10-4600M 5696
m3-6Y30 7158
+25.7%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

A10-4600M 2866
+3.1%
m3-6Y30 2780

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

A10-4600M 26.49
m3-6Y30 24.1
+9.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

A10-4600M 2
m3-6Y30 2
+13.4%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

A10-4600M 187
m3-6Y30 204
+9.1%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

A10-4600M 63
m3-6Y30 86
+35.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

A10-4600M 0.7
m3-6Y30 0.99
+41.4%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

A10-4600M 1.2
m3-6Y30 1.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

A10-4600M 13
m3-6Y30 13
+1.5%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

A10-4600M 58
m3-6Y30 73
+26.7%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

A10-4600M 1892
+9.7%
m3-6Y30 1725

Geekbench 2

A10-4600M 4729
m3-6Y30 5417
+14.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.22 1.37
統合グラフィックス 1.23 1.64
ノベルティ 15 5月 2012 1 9月 2015
コア 4 2
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 4 ワット

A10-4600Mは物理コアが100%多い。

一方、m3-6Y30は 12.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高速な統合GPUを搭載、3歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、775%消費電力が低い。

Core m3-6Y30は、パフォーマンステストでA10-4600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-4600MとCore m3-6Y30のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-4600M
A10-4600M
Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 501 票

1から5のスケールでA10-4600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 73 票

1から5のスケールでCore m3-6Y30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-4600M又はCore m3-6Y30のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。