A10-4600M対Intel Celeron G3900T

VS

パフォーマンス・スコア

A10-4600M
2012
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.24
Celeron G3900T
2015
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
1.30
+4.8%

Celeron G3900Tは、A10-4600Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

A10-4600MとCeleron G3900Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23192282
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
電力効率3.293.45
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Skylake (2015−2016)
発売日15 5月 2012(12年 前)19 10月 2015(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-4600MとCeleron G3900Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-4600MとCeleron G3900Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.3 GHz2.6 GHz
最大周波数3.2 GHz2.6 GHz
バスタイプデータなしDMI 3.0
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数データなし26
L1キャッシュ192 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)512 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル298.57 ミリメートル2
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A10-4600MやCeleron G3900Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFS1r2FCLGA1151
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-4600MとCeleron G3900Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-4600MとCeleron G3900Tに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-4600MとCeleron G3900Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A10-4600MとCeleron G3900TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし34.134 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

A10-4600MとCeleron G3900Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 7660GIntel HD Graphics 510
ビデオメモリー容量データなし64 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし950 MHz
InTru 3Dデータなし+

グラフィックス・インターフェース

A10-4600MとCeleron G3900Tに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、A10-4600MとCeleron G3900Tに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
VGAによる最大解像度データなしN/A

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-4600MとCeleron G3900Tに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

A10-4600MとCeleron G3900Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-4600MとCeleron G3900Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-4600M 1.24
Celeron G3900T 1.30
+4.8%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-4600M 1938
Celeron G3900T 2020
+4.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A10-4600M 340
Celeron G3900T 554
+62.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A10-4600M 728
Celeron G3900T 986
+35.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.24 1.30
統合グラフィックス 1.23 1.61
ノベルティ 15 5月 2012 19 10月 2015
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 14 nm

A10-4600Mは物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron G3900Tは 4.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、30.9%高速な統合GPUを搭載、3歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

A10-4600MとCeleron G3900Tのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


A10-4600MとCeleron G3900Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-4600M
A10-4600M
Intel Celeron G3900T
Celeron G3900T

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 499 票

1から5のスケールでA10-4600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 票

1から5のスケールでCeleron G3900Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-4600M又はCeleron G3900TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。