A10-4600M対Intel Celeron 3965U

パフォーマンス・スコア

A10-4600M
2012
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.22
+11.9%
Celeron 3965U
2017
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.09

A10-4600MはCeleron 3965Uをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。

主な内容

A10-4600MとCeleron 3965Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23212403
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
電力効率3.306.88
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Kaby Lake-U (2017)
発売日15 5月 2012(12年 前)3 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA10-4600MとCeleron 3965Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA10-4600MとCeleron 3965Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.3 GHz2.2 GHz
最大周波数3.2 GHz2.2 GHz
バスタイプデータなしOPI
タイヤ速度データなし4 GT/s
乗数データなし22
L1キャッシュ192 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)256K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル298.7 ミリメートル2
コアの最大温度データなし100 °C
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A10-4600MやCeleron 3965Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFS1r2FCBGA1356,FPBGA1356
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A10-4600MとCeleron 3965Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Smart Responseデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するA10-4600MとCeleron 3965Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA10-4600MとCeleron 3965Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

A10-4600MとCeleron 3965UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3, DDR4
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし34.134 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

A10-4600MとCeleron 3965Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 7660GIntel HD Graphics 610
ビデオメモリー容量データなし32 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし900 MHz

グラフィックス・インターフェース

A10-4600MとCeleron 3965Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、A10-4600MとCeleron 3965Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA10-4600MとCeleron 3965Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

A10-4600MとCeleron 3965Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし10

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA10-4600MとCeleron 3965Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A10-4600M 1.22
+11.9%
Celeron 3965U 1.09

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A10-4600M 1938
+11.9%
Celeron 3965U 1732

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

A10-4600M 340
Celeron 3965U 441
+29.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

A10-4600M 728
Celeron 3965U 788
+8.2%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.22 1.09
統合グラフィックス 1.23 1.85
ノベルティ 15 5月 2012 3 1月 2017
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

A10-4600Mは 11.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Celeron 3965Uは50.4%高速な統合GPUを搭載、4歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

A10-4600Mは、パフォーマンステストでCeleron 3965Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A10-4600MとCeleron 3965Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A10-4600M
A10-4600M
Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 501 票

1から5のスケールでA10-4600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 20 票

1から5のスケールでCeleron 3965Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A10-4600M又はCeleron 3965UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。