3015e対Intel Atom x7809C

VS

累積業績評価

3015e
2020
2 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.49
Atom x7809C
2024,$117
8 コア / 8 スレッド,25 Watt
5.36
+260%

Atom x7809Cは3015eをベンチマーク集計結果に基づき260%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位23701357
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし31.96
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)データなし
電力効率10.509.07
開発者AMDIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームPollock (Zen) (2020)Amston Lake (2024−2025)
発売日4 8月 2020(5年 前)8 4月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$117

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などの3015eとAtom x7809Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的に3015eとAtom x7809Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数48
基本周波数1.2 GHz2 GHz
最大周波数2.3 GHz3.6 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト2 メガバイト (per module)
L3キャッシュ4 メガバイト6 メガバイト (合計)
プロセス14 nm10 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

3015eやAtom x7809Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFT5Intel BGA 1264
消費電力(TDP)6 Watt25 Watt

テクノロジーと追加の説明書

3015eとAtom x7809Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEデータなし
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化する3015eとAtom x7809Cにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

3015eとAtom x7809CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4, DDR5

グラフィックス仕様

3015eとAtom x7809Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)N/A

周辺

3015eとAtom x7809Cにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするための3015eとAtom x7809Cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

3015e 1.49
Atom x7809C 5.36
+260%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

3015e 2618
サンプル: 62
Atom x7809C 9409
+259%
サンプル: 2

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.49 5.36
ノベルティ 4 8月 2020 8 4月 2024
コア 2 8
スレッド数 4 8
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 25 ワット

3015eは316.7%消費電力が低い。

一方、Atom x7809Cは 259.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが100%多い、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Atom x7809Cは、パフォーマンステストでAMD 3015eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD 3015e
3015e
Intel Atom x7809C
Atom x7809C

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 41 票

1から5のスケールで3015eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでAtom x7809Cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー 3015e および Atom x7809C に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。