3015Ce対AMD EPYC 9965

VS

累積業績評価

3015Ce
2020
2 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.19
EPYC 9965
2024
192 コア / 384 スレッド,500 Watt
91.48
+7587%

EPYC 9965は3015Ceをベンチマーク集計結果に基づき7587%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位25083
人気順の場所トップ100圏外32
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)データなし
電力効率8.387.73
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームPollock (Zen) (2020)Turin (2024)
発売日4 8月 2020(5年 前)10 10月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$14,813

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などの3015CeとEPYC 9965の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的に3015CeとEPYC 9965の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2192
スレッド数4384
基本周波数1.2 GHz2.25 GHz
最大周波数2.3 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ192 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト384 メガバイト (合計)
プロセス14 nm3 nm
コアの最大温度105 °Cデータなし
64ビットのサポート++

互換性

3015CeやEPYC 9965と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットFT5SP5
消費電力(TDP)6 Watt500 Watt

テクノロジーと追加の説明書

3015CeとEPYC 9965にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEデータなし
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化する3015CeとEPYC 9965にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

3015CeとEPYC 9965でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5

グラフィックス仕様

3015CeとEPYC 9965に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)N/A

周辺

3015CeとEPYC 9965にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするための3015CeとEPYC 9965のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

3015Ce 1.19
EPYC 9965 91.48
+7587%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

3015Ce 2099
サンプル: 52
EPYC 9965 160778
+7560%
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.19 91.48
ノベルティ 4 8月 2020 10 10月 2024
コア 2 192
スレッド数 4 384
プロセス 14 nm 3 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 500 ワット

3015Ceは8233.3%消費電力が低い。

一方、EPYC 9965は 7587.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、物理コアが9500%多く、スレッドが9500%多い、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD EPYC 9965は、パフォーマンステストでAMD 3015Ceを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

3015Ceはノートブック用で、EPYC 9965はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD 3015Ce
3015Ce
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 20 票

1から5のスケールで3015Ceを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 378 票

1から5のスケールでEPYC 9965を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー 3015Ce および EPYC 9965 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。