Vega 10 vs ATI R200
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Vega 10 e di R200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome in codice | Vega 10 | R200 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Vega 10 e R200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Vega 10 e R200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | non disponibile |
| Numero di transistori | 12,500 million | 60 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 150 nm |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Vega 10 e R200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| Modello di shader | 6.7 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 14 nm | 150 nm |
Vega 10 ha un processo litografico 971.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Vega 10 e R200. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Vega 10 e R200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
