Tesla T40 24 GB vs B200 SXM 192 GB
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla T40 24 GB e di B200 SXM 192 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell (2024) |
| Nome in codice | TU102 | GB100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla T40 24 GB e B200 SXM 192 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla T40 24 GB e B200 SXM 192 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 16896 |
| Frequenza di nucleo | 1305 MHz | 1665 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1837 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 208,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 Watt | 1000 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 449.3 | 969.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 14.38 TFLOPS | 62.08 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 288 | 528 |
| Tensor Cores | 576 | 528 |
| Ray Tracing Cores | 72 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla T40 24 GB e B200 SXM 192 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | SXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla T40 24 GB e B200 SXM 192 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM3e |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 96 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 1625 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 624.0 GB/s | 4.1 TB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla T40 24 GB e B200 SXM 192 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tesla T40 24 GB e B200 SXM 192 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | N/A |
| Modello di shader | 6.7 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 9.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 96 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 260 watt | 1000 watt |
Tesla T40 24 GB ha un consumo energetico inferiore del 284.6%.
B200 SXM 192 GB, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Tesla T40 24 GB e B200 SXM 192 GB. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla T40 24 GB e B200 SXM 192 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
