Tesla S1070 vs FirePro A300
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla S1070 e di FirePro A300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome in codice | GT200B | Trinity GL |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2008 (17 anni fa) | 6 giugno 2012 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $7,999 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla S1070 e FirePro A300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla S1070 e FirePro A300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 240 ×4 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 610 MHz | 760 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 905 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 1,303 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 800 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 48.80 ×4 | 21.72 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6221 TFLOPS ×4 | 0.695 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×4 | 8 |
| TMUs | 80 ×4 | 24 |
| L2 Cache | 256 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla S1070 e FirePro A300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla S1070 e FirePro A300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB ×4 | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit ×4 | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 102.4 GB/s ×4 | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla S1070 e FirePro A300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla S1070 e FirePro A300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 giugno 2008 | 6 giugno 2012 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 800 watt | 65 watt |
FirePro A300 ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 71.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1130.8%.
Non riusciamo a decidere tra Tesla S1070 e FirePro A300. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
