Tesla M1060 vs GRID M60-8Q
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M1060 e di GRID M60-8Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 446 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 3.12 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GT200B | GM204 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2008 (16 anni fa) | 30 agosto 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,699 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla M1060 e GRID M60-8Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M1060 e GRID M60-8Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 240 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 610 MHz | 557 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1178 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 188 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 48.80 | 150.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6221 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M1060 e GRID M60-8Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M1060 e GRID M60-8Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 102.4 GB/s | 160.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M1060 e GRID M60-8Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M1060 e GRID M60-8Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.3 | 5.2 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 giugno 2008 | 30 agosto 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 188 watt | 225 watt |
Tesla M1060 ha un consumo energetico inferiore del 19.7%.
GRID M60-8Q, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Tesla M1060 e GRID M60-8Q. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M1060 e GRID M60-8Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
