Tesla K80 vs Radeon Pro WX 8100
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K80 e di Radeon Pro WX 8100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 349 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.52 | non disponibile |
| Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | GK210 | Vega 10 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 17 novembre 2014 (10 anni fa) | 3 dicembre 2017 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K80 e Radeon Pro WX 8100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K80 e Radeon Pro WX 8100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2496 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 562 MHz | 1200 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 824 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 7,100 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.4 | 336.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.113 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 208 | 224 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K80 e Radeon Pro WX 8100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K80 e Radeon Pro WX 8100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 240.6 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K80 e Radeon Pro WX 8100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tesla K80 e Radeon Pro WX 8100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | 3.7 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 17 novembre 2014 | 3 dicembre 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 230 watt |
Tesla K80 ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Pro WX 8100, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30.4%.
Non riusciamo a decidere tra Tesla K80 e Radeon Pro WX 8100. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla K80 e Radeon Pro WX 8100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
