Tesla K40t vs CMP 50HX
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K40t e di CMP 50HX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GK110B | TU102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 novembre 2013 (10 anni fa) | 24 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $7,699 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K40t e CMP 50HX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K40t e CMP 50HX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2880 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 876 MHz | 1545 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 245 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 210.2 | 296.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.046 TFLOPS | 11.07 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 448 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K40t e CMP 50HX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K40t e CMP 50HX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 560.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K40t e CMP 50HX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tesla K40t e CMP 50HX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.5 | 7.5 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 22 novembre 2013 | 24 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 245 watt | 250 watt |
Tesla K40t ha una quantità di VRAM massima più alta del 20%, e un consumo energetico inferiore del 2%.
CMP 50HX, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Tesla K40t e CMP 50HX. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla K40t e CMP 50HX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
