Tesla K20Xm vs Tesla C2090
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K20Xm e di Tesla C2090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 430 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.26 | non disponibile |
Efficienza energetica | 3.34 | non disponibile |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Nome in codice | GK110 | GF110 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 12 novembre 2012 (12 anni fa) | 25 luglio 2011 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $7,699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K20Xm e Tesla C2090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K20Xm e Tesla C2090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2688 | 512 |
Frequenza di nucleo | 732 MHz | 651 MHz |
Numero di transistori | 7,080 million | 3,000 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 235 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 164.0 | 41.66 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.935 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 224 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K20Xm e Tesla C2090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 248 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K20Xm e Tesla C2090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1300 MHz | 924 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 249.6 GB/s | 177.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K20Xm e Tesla C2090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla K20Xm e Tesla C2090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.5 | 2.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 12 novembre 2012 | 25 luglio 2011 |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 235 watt | 250 watt |
Tesla K20Xm ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 6.4%.
Non riusciamo a decidere tra Tesla K20Xm e Tesla C2090. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.