Tesla C2075 vs Tesla K80m
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla C2075 e di Tesla K80m così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 537 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.47 | non disponibile |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | GF110 | GK210 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (13 anni fa) | 17 novembre 2014 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla C2075 e Tesla K80m: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla C2075 e Tesla K80m, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 2x 2496 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 824 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 7,100 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 247 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 | 2x 182.2 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.028 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | 2x 48 |
| TMUs | 56 | 2x 208 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla C2075 e Tesla K80m con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla C2075 e Tesla K80m: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2x 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 2x 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 783 MHz | 5012 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 150.3 GB/s | 2x 240.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla C2075 e Tesla K80m hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla C2075 e Tesla K80m, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | non disponibile |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.0 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 25 luglio 2011 | 17 novembre 2014 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 247 watt | 300 watt |
Tesla C2075 ha un consumo energetico inferiore del 21.5%.
Tesla K80m, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Tesla C2075 e Tesla K80m. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
