Tegra K1 GPU vs B200 SXM 192 GB
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tegra K1 GPU e di B200 SXM 192 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Blackwell (2024) |
| Nome in codice | GK20A | GB100 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 ottobre 2014 (10 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tegra K1 GPU e B200 SXM 192 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tegra K1 GPU e B200 SXM 192 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 16896 ×2 |
| Frequenza di nucleo | 756 MHz | 1665 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 951 MHz | 1837 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 104,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 8 Watt | 1000 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.608 | 969.9 ×2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3652 TFLOPS | 62.08 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 24 ×2 |
| TMUs | 8 | 528 ×2 |
| Tensor Cores | non disponibile | 528 ×2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tegra K1 GPU e B200 SXM 192 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | SXM Module |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tegra K1 GPU e B200 SXM 192 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | HBM3e |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 96 GB ×2 |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 4096 Bit ×2 |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 4.1 TB/s ×2 |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tegra K1 GPU e B200 SXM 192 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tegra K1 GPU e B200 SXM 192 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | N/A |
| Modello di shader | 5.1 | N/A |
| OpenGL | ES 3.1 | N/A |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
| CUDA | 3.2 | 10.0 |
| DLSS | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 8 watt | 1000 watt |
Tegra K1 GPU ha un consumo energetico inferiore del 12400%.
B200 SXM 192 GB, invece, ha un processo litografico 460% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Tegra K1 GPU e B200 SXM 192 GB. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Tegra K1 GPU è mirata per notebooks e B200 SXM 192 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
