TITAN V CEO Edition vs Tegra X1 GPU
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN V CEO Edition e di Tegra X1 GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 83 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 12.19 | non disponibile |
Architettura | Volta (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nome in codice | GV100 | GM20B |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 21 giugno 2018 (6 anni fa) | 4 gennaio 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN V CEO Edition e Tegra X1 GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN V CEO Edition e Tegra X1 GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 256 |
Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 21,100 million | 2,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 20 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 465.6 | 16.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 14.9 TFLOPS | 0.512 TFLOPS |
ROPs | 128 | 16 |
TMUs | 320 | 16 |
Tensor Cores | 640 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN V CEO Edition e Tegra X1 GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN V CEO Edition e Tegra X1 GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 32 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 848 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 868.4 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN V CEO Edition e Tegra X1 GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da TITAN V CEO Edition e Tegra X1 GPU, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1 |
CUDA | 7.0 | 5.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 21 giugno 2018 | 4 gennaio 2015 |
Processo tecnologico | 12 nm | 20 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 15 watt |
TITAN V CEO Edition ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 66.7% più avanzato.
Tegra X1 GPU, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1566.7%.
Non riusciamo a decidere tra TITAN V CEO Edition e Tegra X1 GPU. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN V CEO Edition e Tegra X1 GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.