T1000 vs Radeon Instinct MI250X
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1000 e di Radeon Instinct MI250X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 277 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.22 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2022) | CDNA 2.0 (2021) |
| Nome in codice | TU117 | Aldebaran |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2021 (3 anni fa) | 8 novembre 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T1000 e Radeon Instinct MI250X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1000 e Radeon Instinct MI250X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 1065 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1395 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 58,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 500 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 78.12 | 1,496 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.5 TFLOPS | 47.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 56 | 880 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T1000 e Radeon Instinct MI250X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T1000 e Radeon Instinct MI250X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2e |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 128 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 8192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 3,277 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1000 e Radeon Instinct MI250X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da T1000 e Radeon Instinct MI250X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | N/A |
| Modello di shader | 6.6 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 6 maggio 2021 | 8 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 128 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 500 watt |
T1000 ha un consumo energetico inferiore del 900%.
Instinct MI250X, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra T1000 e Radeon Instinct MI250X. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1000 e Radeon Instinct MI250X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
