ATI Radeon X800 PRO vs Jetson Nano GPU
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X800 PRO e di Jetson Nano GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1413 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.24 | non disponibile |
| Architettura | R400 (2004−2008) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | R423 | GM20B |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2004 (20 anni fa) | Marzo 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon X800 PRO e Jetson Nano GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X800 PRO e Jetson Nano GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 128 |
| Frequenza di nucleo | 475 MHz | 640 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 921 MHz |
| Numero di transistori | 160 million | 2,000 million |
| Processo tecnologico | 130 nm | 20 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 48 Watt | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 5.700 | 14.74 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.2358 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 16 |
| TMUs | 12 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X800 PRO e Jetson Nano GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x Molex | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X800 PRO e Jetson Nano GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 450 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X800 PRO e Jetson Nano GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon X800 PRO e Jetson Nano GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1 |
| CUDA | - | 5.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 130 nm | 20 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 48 watt | 10 watt |
Jetson Nano GPU ha un processo litografico 550% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 380%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon X800 PRO e Jetson Nano GPU. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon X800 PRO è mirata per computers da tavolo e Jetson Nano GPU è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon X800 PRO e Jetson Nano GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
