ATI Radeon X700 PRO vs GeForce 8800 GTS 320
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X700 PRO e di GeForce 8800 GTS 320 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | R400 (2004−2008) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | RV410 | G80 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2004 (20 anni fa) | 12 febbraio 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | $269 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon X700 PRO e GeForce 8800 GTS 320: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X700 PRO e GeForce 8800 GTS 320, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 96 |
| Frequenza di nucleo | 425 MHz | 513 MHz |
| Numero di transistori | 120 million | 681 million |
| Processo tecnologico | 110 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 Watt | 143 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.400 | 24.62 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.2281 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X700 PRO e GeForce 8800 GTS 320 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X700 PRO e GeForce 8800 GTS 320: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 320 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 860 MHz | 1584 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 13.76 GB/s | 63.36 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X700 PRO e GeForce 8800 GTS 320 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon X700 PRO e GeForce 8800 GTS 320, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 settembre 2004 | 12 febbraio 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 320 MB |
| Processo tecnologico | 110 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 watt | 143 watt |
ATI X700 PRO ha un consumo energetico inferiore del 333.3%.
8800 GTS 320, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 22.2% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon X700 PRO e GeForce 8800 GTS 320. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon X700 PRO e GeForce 8800 GTS 320, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
