ATI Radeon X300 vs ATI FireGL V3200
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X300 e di FireGL V3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Rage 9 (2003−2006) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nome in codice | RV370 | RV380 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2004 (20 anni fa) | 1 settembre 2004 (20 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon X300 e FireGL V3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X300 e FireGL V3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Frequenza di nucleo | 375 MHz | 500 MHz |
| Numero di transistori | 107 million | 75 million |
| Processo tecnologico | 110 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 36 Watt | 46 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.500 | 2.000 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X300 e FireGL V3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X300 e FireGL V3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 200 MHz | 350 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 11.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X300 e FireGL V3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon X300 e FireGL V3200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0 | 9.0b |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 110 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 36 watt | 46 watt |
ATI X300 ha un processo litografico 18.2% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 27.8%.
ATI FireGL V3200, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon X300 e FireGL V3200. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon X300 è mirata per computers da tavolo e FireGL V3200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon X300 e FireGL V3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
