ATI Radeon X1650 GT vs RX 6400
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X1650 GT e di Radeon RX 6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 281 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 97 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 53.31 |
| Architettura | R500 (2005−2007) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
| Nome in codice | RV560 | Navi 24 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2007 (17 anni fa) | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $159 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon X1650 GT e Radeon RX 6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X1650 GT e Radeon RX 6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 768 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2321 MHz |
| Numero di transistori | 330 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 53 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.200 | 111.4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X1650 GT e Radeon RX 6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X1650 GT e Radeon RX 6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 128.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X1650 GT e Radeon RX 6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon X1650 GT e Radeon RX 6400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 maggio 2007 | 19 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 6 nm |
RX 6400 ha un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 1233.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon X1650 GT e Radeon RX 6400. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon X1650 GT e Radeon RX 6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
