ATI Radeon X1600 PRO vs ATI X300
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X1600 PRO e di Radeon X300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1371 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.43 | non disponibile |
| Architettura | R500 (2005−2007) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nome in codice | RV530 | RV370 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2007 (17 anni fa) | 1 settembre 2004 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon X1600 PRO e Radeon X300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X1600 PRO e Radeon X300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 375 MHz |
| Numero di transistori | 157 million | 107 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 41 Watt | 36 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 2.000 | 1.500 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X1600 PRO e Radeon X300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X1600 PRO e Radeon X300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 64 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 390 MHz | 200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 12.48 GB/s | 6.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X1600 PRO e Radeon X300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon X1600 PRO e Radeon X300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0 |
| Modello di shader | 3.0 | non disponibile |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 ottobre 2007 | 1 settembre 2004 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 64 MB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 41 watt | 36 watt |
ATI X1600 PRO ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 22.2% più avanzato.
ATI X300, invece, ha un consumo energetico inferiore del 13.9%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon X1600 PRO e Radeon X300. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
