AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
3.03

GeForce GTX 560 Ti 448 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) del 169% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e di GeForce GTX 560 Ti 448 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni731474
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzonon disponibile0.39
ArchitetturaVega (2017−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome in codiceVega Raven RidgeGF110
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita7 gennaio 2018 (6 anni fa)29 novembre 2011 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$289
Prezzo odiernonon disponibile$624 (2.2x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 560 Ti 448: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 560 Ti 448, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384448
Frequenza di nucleonon disponibile732 MHz
Frequenza in modalità Boost1100 MHznon disponibile
Numero di transistorinon disponibile3,000 million
Processo tecnologico14 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt210 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile40.99
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1,311.7 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 560 Ti 448 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Interfaccianon disponibilePCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile2x 6-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 560 Ti 448: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR5
Spazio massimo di memorianon disponibile1280 MB
Larghezza di bus di memorianon disponibile320 Bit
Frequenza di memorianon disponibile3800 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile152.0 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 560 Ti 448 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMInon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 560 Ti 448, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 (11_0)
Modello di shadernon disponibile5.1
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.1
Vulkannon disponibileN/A
CUDAnon disponibile2.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 560 Ti 448 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03
GTX 560 Ti 448 8.15
+169%

GeForce GTX 560 Ti 448 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) del 169% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
GTX 560 Ti 448 4210
+87.5%

Il GeForce GTX 560 Ti 448 supera il Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) del 88% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Test in giochi

I risultati di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 560 Ti 448 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD15
−167%
40−45
+167%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 8
−163%
21−24
+163%
Battlefield 5 12
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 8
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 10
−140%
24−27
+140%
Hitman 3 13
−131%
30−33
+131%
Horizon Zero Dawn 9
−167%
24−27
+167%
Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Shadow of the Tomb Raider 7
−157%
18−20
+157%
Watch Dogs: Legion 9
−167%
24−27
+167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 7
−157%
18−20
+157%
Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 9
−167%
24−27
+167%
Hitman 3 6−7
−167%
16−18
+167%
Horizon Zero Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 3
−167%
8−9
+167%
Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Shadow of the Tomb Raider 3
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−167%
24−27
+167%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12−14
+140%
Hitman 3 6−7
−167%
16−18
+167%
Horizon Zero Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 3−4
−167%
8−9
+167%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%

È così che RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e GTX 560 Ti 448 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • GTX 560 Ti 448 è 167% più veloce di RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 3.03 8.15
Novità 7 gennaio 2018 29 novembre 2011
Processo tecnologico 14 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 210 watt

Il modello GeForce GTX 560 Ti 448 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) è mirata per notebooks e GeForce GTX 560 Ti 448 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 560 Ti 448, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 50 voti

Valuti AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 27 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e GeForce GTX 560 Ti 448, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.