Radeon RX Vega Nano vs GMA 3150
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega Nano e di GMA 3150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Nome in codice | Vega 10 | Pineview |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | 9 maggio 2007 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega Nano e GMA 3150: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega Nano e GMA 3150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 12,500 million | 123 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 13 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 0.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.0128 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 256 | 2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega Nano e GMA 3150 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Lunghezza | 152 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega Nano e GMA 3150: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1600 MBps | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega Nano e GMA 3150 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega Nano e GMA 3150, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c |
| Modello di shader | 6.7 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 14 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 13 watt |
RX Vega Nano ha un processo litografico 221.4% più avanzato.
GMA 3150, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1246.2%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon RX Vega Nano e GMA 3150. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega Nano è mirata per computers da tavolo e GMA 3150 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega Nano e GMA 3150, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
