AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs NVIDIA GeForce MX230

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
4.48

GeForce MX230 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di GeForce MX230 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni617606
Posto per popolarità36non nella top-100
Rapporto qualità prezzonon disponibile1.64
ArchitetturaVega (2017−2021)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceVega Raven RidgeN17S-G0
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita26 ottobre 2017 (6 anni fa)20 febbraio 2019 (5 anni fa)
Prezzo odiernonon disponibile$1221
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX230: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX230, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512256
Frequenza di nucleonon disponibile1519 MHz
Frequenza in modalità Boost1200 MHz1531 MHz
Numero di transistorinon disponibile1,800 million
Processo tecnologico14 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt10 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile25.31

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX230 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX230: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR5
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile64 Bit
Frequenza di memorianon disponibile7000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile48.06 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX230 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX230. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimusnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX230, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkannon disponibile1.2.131
CUDAnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX230 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.48
GeForce MX230 4.75
+6%

GeForce MX230 supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 6% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+5.8%
GeForce MX230 3364

Il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) supera il GeForce MX230 del 6% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
GeForce MX230 2468
+3.6%

Il GeForce MX230 supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 4% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
GeForce MX230 15797
+0.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
GeForce MX230 183041
+61.6%

Il GeForce MX230 supera il Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) del 62% nel 3DMark Ice Storm GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX230 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18
−16.7%
21
+16.7%
4K10
+0%
10−12
+0%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+15.4%
13
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 10
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 24
+20%
20
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12
−25%
15
+25%
Far Cry New Dawn 13
−15.4%
15
+15.4%
Forza Horizon 4 26
+23.8%
21
−23.8%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12
+20%
10
−20%
Watch Dogs: Legion 12
+100%
6−7
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+10%
10
−10%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 22
+37.5%
16
−37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 10
−30%
13
+30%
Far Cry New Dawn 14
+7.7%
13
−7.7%
Forza Horizon 4 30
+87.5%
16
−87.5%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 7
+75%
4
−75%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10
+11.1%
9
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
15
+15.4%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+33.3%
6
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 23
+91.7%
12
−91.7%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 9
−33.3%
12
+33.3%
Far Cry New Dawn 14
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 4 23
+91.7%
12
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9
+12.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 6
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%

È così che RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX230 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • GeForce MX230 è 16.7% più veloce di RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Risoluzione 4K:

  • GeForce MX230 è 0% più veloce di RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il High Preset, il RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è 200% più veloce del GeForce MX230.
  • in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GeForce MX230 è 167% più veloce del RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) è in vantaggio in 23 test (38%)
  • GeForce MX230 è in vantaggio in 19 test (31%)
  • c'è un pareggio in 19 test (31%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 4.48 4.75
Novità 26 ottobre 2017 20 febbraio 2019
Consumo energetico (TDP) 15 watt 10 watt

Non riusciamo a decidere tra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX230. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX230, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 1054 voti

Valuti AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1266 voti

Valuti NVIDIA GeForce MX230 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX230, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.