Radeon RX Vega 64 Nano vs H200 NVL
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 Nano e di H200 NVL così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Hopper (2022−2024) |
Nome in codice | Vega 10 | GH100 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2017 (7 anni fa) | 18 novembre 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 Nano e H200 NVL: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 Nano e H200 NVL, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 16896 |
Frequenza di nucleo | 1156 MHz | 1365 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1247 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 80,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 600 Watt |
Velocità di testurizzazione | 319.2 | 942.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 60.32 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 256 | 528 |
Tensor Cores | non disponibile | 528 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 Nano e H200 NVL con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 152 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 Nano e H200 NVL: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | HBM3e |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 141 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 5120 Bit |
Frequenza di memoria | 1600 MHz | 1313 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 3.36 TB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 Nano e H200 NVL hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 Nano e H200 NVL, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12.0 | N/A |
Modello di shader | 5.0 | N/A |
OpenGL | 4.6 | N/A |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 9.0 |
DLSS | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 1 ottobre 2017 | 18 novembre 2024 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 141 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 600 watt |
RX Vega 64 Nano ha un consumo energetico inferiore del 140%.
H200 NVL, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1662.5%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon RX Vega 64 Nano e H200 NVL. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 Nano è mirata per computers da tavolo e H200 NVL è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.