Radeon RX 5300 OEM vs FirePro D500
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5300 OEM e di FirePro D500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 488 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 2.77 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Navi 14 | Tahiti |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 28 maggio 2020 (5 anni fa) | 18 gennaio 2014 (12 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5300 OEM e FirePro D500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5300 OEM e FirePro D500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1375 MHz | 725 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,400 million | 4,313 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 135 Watt | 274 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 78.96 | 69.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.527 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 96 |
| L1 Cache | non disponibile | 384 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 768 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5300 OEM e FirePro D500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 279 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5300 OEM e FirePro D500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1270 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 84 GB/s | 243.8 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5300 OEM e FirePro D500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5300 OEM e FirePro D500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 28 maggio 2020 | 18 gennaio 2014 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 135 watt | 274 watt |
RX 5300 OEM ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 103%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon RX 5300 OEM e FirePro D500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5300 OEM è mirata per computers da tavolo e FirePro D500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
