Radeon R9 M395X vs Quadro RTX 6000
Punteggio di prestazione combinato
Quadro RTX 6000 supera Radeon R9 M395X del 263% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di Quadro RTX 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 354 | 57 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 10.07 |
| Architettura | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Amethyst XT | TU102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 16 ottobre 2014 (9 anni fa) | 13 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $6,299 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $3083 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e Quadro RTX 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e Quadro RTX 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,961 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e Quadro RTX 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e Quadro RTX 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e Quadro RTX 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e Quadro RTX 6000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| DualGraphics | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | + | non disponibile |
| Grafica commutabile | 1 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e Quadro RTX 6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
| Mantle | + | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e Quadro RTX 6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 6000 supera Radeon R9 M395X del 263% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 6000 supera il Radeon R9 M395X del 263% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 M395X e Quadro RTX 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Hitman 3 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Hitman 3 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Metro Exodus | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Hitman 3 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Hitman 3 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.41 | 48.72 |
| Novità | 16 ottobre 2014 | 13 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 260 watt |
Il modello Quadro RTX 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M395X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M395X è mirata per notebooks e Quadro RTX 6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M395X e Quadro RTX 6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
