Radeon R9 390 X2 vs GeForce 8300 GS
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390 X2 e di GeForce 8300 GS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1330 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 0.51 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Grenada | G86 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 settembre 2015 (9 anni fa) | 17 aprile 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,399 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 390 X2 e GeForce 8300 GS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390 X2 e GeForce 8300 GS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 459 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 210 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 580 Watt | 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 160.0 | 3.672 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.12 TFLOPS | 0.01469 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390 X2 e GeForce 8300 GS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Grossezza | 3-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 4x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390 X2 e GeForce 8300 GS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1350 MHz | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 345.6 GB/s | 6.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390 X2 e GeForce 8300 GS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390 X2 e GeForce 8300 GS, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 3 settembre 2015 | 17 aprile 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 580 watt | 40 watt |
R9 390 X2 ha un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 185.7% più avanzato.
8300 GS, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1350%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon R9 390 X2 e GeForce 8300 GS. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 390 X2 e GeForce 8300 GS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
