Radeon R9 255 OEM vs RX 590 GME
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 255 OEM e di Radeon RX 590 GME così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Cape Verde | Polaris 20 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 dicembre 2013 (10 anni fa) | 9 marzo 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 255 OEM e Radeon RX 590 GME: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 255 OEM e Radeon RX 590 GME, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 1257 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 930 MHz | 1420 MHz |
| Numero di transistori | 1,500 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 29.76 | 204.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.9523 TFLOPS | 6.543 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 255 OEM e Radeon RX 590 GME con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 255 OEM e Radeon RX 590 GME: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1150 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 73.6 GB/s | 256.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 255 OEM e Radeon RX 590 GME hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 255 OEM e Radeon RX 590 GME, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 21 dicembre 2013 | 9 marzo 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 175 watt |
R9 255 OEM ha un consumo energetico inferiore del 169.2%.
RX 590 GME, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon R9 255 OEM e Radeon RX 590 GME. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 255 OEM e Radeon RX 590 GME, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
