Radeon R7 360 vs HD 6310

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 360 e di Radeon HD 6310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni515non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.09non disponibile
Efficienza energetica5.56non disponibile
ArchitetturaGCN 2.0 (2013−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codiceTobagoLoveland
Tipoper desktopper i notebooks
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita18 giugno 2015 (9 anni fa)9 novembre 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$109 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 360 e Radeon HD 6310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 360 e Radeon HD 6310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader76880
Frequenza di nucleonon disponibile276 MHz
Frequenza in modalità Boost1000 MHznon disponibile
Numero di transistori2,080 million450 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt18 Watt
Velocità di testurizzazione50.402.208
Prestazioni con la virgola mobile1.613 TFLOPS0.04416 TFLOPS
ROPs164
TMUs488

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 360 e Radeon HD 6310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16IGP
Lunghezza165 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pinnon disponibile
CrossFire senza ponte+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 360 e Radeon HD 6310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria2 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria6000 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria112 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 360 e Radeon HD 6310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Numero di monitor Eyefinity6non disponibile
HDMI+-
Supporto di DisplayPort+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 360 e Radeon HD 6310. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 360 e Radeon HD 6310, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
Modello di shader6.35.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A
Mantle+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 360 e Radeon HD 6310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.



Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 360 3105
+2445%
HD 6310 122

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 18 giugno 2015 9 novembre 2010
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 18 watt

R7 360 ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

HD 6310, invece, ha un consumo energetico inferiore del 455.6%.

Non riusciamo a decidere tra Radeon R7 360 e Radeon HD 6310. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Radeon R7 360 è mirata per computers da tavolo e Radeon HD 6310 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 360 e Radeon HD 6310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360
AMD Radeon HD 6310
Radeon HD 6310

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 658 voti

Valuti Radeon R7 360 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 255 voti

Valuti Radeon HD 6310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 360 e Radeon HD 6310, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.