Radeon R7 265X OEM vs Tegra 4i
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 265X OEM e di Tegra 4i così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | VLIW Vec4 (2010−2013) |
| Nome in codice | Curacao | Tegra 4 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 agosto 2014 (10 anni fa) | 19 febbraio 2013 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R7 265X OEM e Tegra 4i: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 265X OEM e Tegra 4i, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 660 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 925 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2,800 million | 11 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 20 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 74.00 | 1.320 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.368 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 80 | 2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 265X OEM e Tegra 4i con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 210 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 265X OEM e Tegra 4i: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 265X OEM e Tegra 4i hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 265X OEM e Tegra 4i, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | N/A |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | ES 3.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 12 agosto 2014 | 19 febbraio 2013 |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 20 watt |
R7 265X OEM ha un vantaggio di età pari a 1 anno.
Tegra 4i, invece, ha un consumo energetico inferiore del 650%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon R7 265X OEM e Tegra 4i. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon R7 265X OEM è mirata per computers da tavolo e Tegra 4i è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 265X OEM e Tegra 4i, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
