Radeon R5 M435 vs ATI FireGL V7300
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 M435 e di FireGL V7300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 873 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | R500 (2005−2007) |
| Nome in codice | Jet | R520 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2016 (8 anni fa) | 1 ottobre 2005 (19 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 M435 e FireGL V7300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 M435 e FireGL V7300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 780 MHz | 594 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 690 million | 321 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 97 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.60 | 9.504 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6592 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 20 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 M435 e FireGL V7300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 M435 e FireGL V7300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1125 MHz | 648 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 36 GB/s | 41.47 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 M435 e FireGL V7300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 M435 e FireGL V7300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 15 maggio 2016 | 1 ottobre 2005 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
R5 M435 ha un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 221.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon R5 M435 e FireGL V7300. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon R5 M435 è mirata per notebooks e FireGL V7300 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 M435 e FireGL V7300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
