Radeon R5 330 OEM vs Zhongshan Subor Z+
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 330 OEM e di Zhongshan Subor Z+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome in codice | Hainan | Fenghuang |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (9 anni fa) | 3 agosto 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 330 OEM e Zhongshan Subor Z+: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 330 OEM e Zhongshan Subor Z+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 320 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 830 MHz | 1300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 855 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 690 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 17.10 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.5472 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 20 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 330 OEM e Zhongshan Subor Z+ con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 330 OEM e Zhongshan Subor Z+: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 900 MHz | 1200 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 153.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 330 OEM e Zhongshan Subor Z+ hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 330 OEM e Zhongshan Subor Z+, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 5 maggio 2015 | 3 agosto 2018 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 100 watt |
R5 330 OEM ha un consumo energetico inferiore del 100%.
Zhongshan Subor Z+, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon R5 330 OEM e Zhongshan Subor Z+. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon R5 330 OEM è mirata per computers da tavolo e Zhongshan Subor Z+ è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 330 OEM e Zhongshan Subor Z+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.