Radeon Pro WX 8200 vs H800 SXM5
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 8200 e di H800 SXM5 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 205 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.05 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.14 | non disponibile |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Hopper (2022−2024) |
| Nome in codice | Vega 10 | GH100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 agosto 2018 (7 anni fa) | 21 marzo 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 8200 e H800 SXM5: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 8200 e H800 SXM5, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 16896 |
| Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 1095 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 80,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 700 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 336.0 | 926.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.75 TFLOPS | 59.3 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 224 | 528 |
| Tensor Cores | non disponibile | 528 |
| L1 Cache | 896 KB | 33 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 50 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 8200 e H800 SXM5 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | SXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 8200 e H800 SXM5: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 80 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 5120 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 1,681 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 8200 e H800 SXM5 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 8200 e H800 SXM5, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | N/A |
| Modello di shader | 6.4 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
| DLSS | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 13 agosto 2018 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 80 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 700 watt |
Pro WX 8200 ha un consumo energetico inferiore del 204.3%.
H800 SXM5, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 900%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon Pro WX 8200 e H800 SXM5. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
