Pro 455 vs RX Vega 9

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

Pro 455
8.03
+42.9%

Pro 455 supera RX Vega 9 del 43% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 455 e di Radeon RX Vega 9 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni477563
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo1.565.10
ArchitetturaPolaris (2016−2019)Vega (2017−2021)
Nome in codicePolaris 11Vega Raven Ridge
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita27 ottobre 2016 (7 anni fa)26 ottobre 2017 (6 anni fa)
Prezzo odierno$696 $302
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX Vega 9 ha il 227% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro 455.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro 455 e Radeon RX Vega 9: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 455 e Radeon RX Vega 9, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768576
Frequenza di nucleo855 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1300 MHz
Numero di transistori3,000 millionnon disponibile
Processo tecnologico14 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile15 Watt
Velocità di testurizzazione41.04non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile1,313 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 455 e Radeon RX Vega 9 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 455 e Radeon RX Vega 9: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5non disponibile
Spazio massimo di memoria2 GBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria128 Bitnon disponibile
Frequenza di memoria5000 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria81.28 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 455 e Radeon RX Vega 9 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 455 e Radeon RX Vega 9. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 455 e Radeon RX Vega 9, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12_1
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.0non disponibile
Vulkan1.2.131non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 455 e Radeon RX Vega 9 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 455 8.03
+42.9%
RX Vega 9 5.62

Pro 455 supera RX Vega 9 del 43% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

Pro 455 16522
+30.8%
RX Vega 9 12628

Il Pro 455 supera il RX Vega 9 del 31% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Pro 455 5388
+23%
RX Vega 9 4380

Il Pro 455 supera il RX Vega 9 del 23% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Pro 455 3759
+34.8%
RX Vega 9 2789

Il Pro 455 supera il RX Vega 9 del 35% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Pro 455 23434
+21.7%
RX Vega 9 19255

Il Pro 455 supera il RX Vega 9 del 22% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

Pro 455 229045
+73.6%
RX Vega 9 131922

Il Pro 455 supera il RX Vega 9 del 74% nel 3DMark Ice Storm GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro 455 e Radeon RX Vega 9 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD35
+84.2%
19
−84.2%
4K22
+57.1%
14−16
−57.1%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+125%
8
−125%
Watch Dogs: Legion 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+92.3%
13
−92.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Battlefield 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8
−75%
Watch Dogs: Legion 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry New Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

È così che Pro 455 e RX Vega 9 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • Pro 455 è 84.2% più veloce di RX Vega 9.

Risoluzione 4K:

  • Pro 455 è 57.1% più veloce di RX Vega 9.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Pro 455 è 400% più veloce del RX Vega 9.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro 455 è in vantaggio in 64 test (98%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 8.03 5.62
Novità 27 ottobre 2016 26 ottobre 2017

Il modello Radeon Pro 455 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 9 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 455 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX Vega 9 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 455 e Radeon RX Vega 9, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro 455
Radeon Pro 455
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 14 voti

Valuti AMD Radeon Pro 455 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 20 voti

Valuti AMD Radeon RX Vega 9 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 455 e Radeon RX Vega 9, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.