Radeon HD 8310G vs R7 250 OEM
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8310G e di Radeon R7 250 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Trinity | Oland |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 maggio 2013 (11 anni fa) | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 8310G e Radeon R7 250 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8310G e Radeon R7 250 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 424 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 554 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 1,303 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 5.760 | 25.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1843 gflops | 0.8064 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8310G e Radeon R7 250 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8310G e Radeon R7 250 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 32 GB/s |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8310G e Radeon R7 250 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8310G e Radeon R7 250 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 maggio 2013 | 8 ottobre 2013 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 65 watt |
HD 8310G ha un consumo energetico inferiore del 225%.
R7 250 OEM, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 8310G e Radeon R7 250 OEM. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 8310G è mirata per notebooks e Radeon R7 250 OEM è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 8310G e Radeon R7 250 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
