Radeon HD 8310G vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8310G e di GeForce GTX 1660 Ti Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 299 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 22.06 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 26.96 |
| Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Scrapper Lite | TU116 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | Luglio 2013 (12 anni fa) | 23 aprile 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $229 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 8310G e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8310G e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 554 MHz | 1140 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 720 MHz | 1335 MHz |
| Numero di transistori | 1,303 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 5.760 | 128.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1843 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 96 |
| L1 Cache | non disponibile | 1.5 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 1536 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8310G e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8310G e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8310G e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8310G e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 60 watt |
HD 8310G ha un consumo energetico inferiore del 200%.
GTX 1660 Ti Max-Q, invece, ha un processo litografico 166.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 8310G e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
