ATI Radeon HD 4670 vs GeForce GTX 260 216
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4670 e di GeForce GTX 260 Core 216 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1118 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.15 | non disponibile |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | RV730 | GT200 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 settembre 2008 (16 anni fa) | 16 settembre 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $67 | $299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4670 e GeForce GTX 260 Core 216: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4670 e GeForce GTX 260 Core 216, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 216 |
| Frequenza di nucleo | 750 MHz | 576 MHz |
| Numero di transistori | 514 million | 1,400 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 59 Watt | 182 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.00 | 41.47 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.48 TFLOPS | 0.5365 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 28 |
| TMUs | 32 | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4670 e GeForce GTX 260 Core 216 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 193 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4670 e GeForce GTX 260 Core 216: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 896 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 448 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 999 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 32 GB/s | 111.9 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4670 e GeForce GTX 260 Core 216 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4670 e GeForce GTX 260 Core 216, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 896 MB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 59 watt | 182 watt |
ATI HD 4670 ha un processo litografico 18.2% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 208.5%.
GTX 260 216, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 75%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 4670 e GeForce GTX 260 Core 216. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
