ATI Radeon HD 4350 vs GeForce 320M Mac Edition
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 4350 e di GeForce 320M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nome in codice | RV710 | C89 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 30 settembre 2008 (16 anni fa) | 1 aprile 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 4350 e GeForce 320M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 4350 e GeForce 320M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 80 | 48 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | 450 MHz |
Numero di transistori | 242 million | 486 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 23 Watt |
Velocità di testurizzazione | 4.800 | 7.200 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.096 TFLOPS | 0.0912 TFLOPS |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 8 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 4350 e GeForce 320M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 4350 e GeForce 320M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 400 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 4350 e GeForce 320M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 4350 e GeForce 320M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_1) |
Modello di shader | 4.1 | 4.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 30 settembre 2008 | 1 aprile 2010 |
Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 23 watt |
ATI HD 4350 ha un consumo energetico inferiore del 15%.
320M Mac Edition, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 37.5% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 4350 e GeForce 320M Mac Edition. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 4350 è mirata per computers da tavolo e GeForce 320M Mac Edition è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 4350 e GeForce 320M Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.