ATI Radeon HD 2900 PRO vs GeForce 8800 GTS 112
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 2900 PRO e di GeForce 8800 GTS Core 112 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 952 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.57 | non disponibile |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | R600 | G80 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2007 (16 anni fa) | 19 novembre 2007 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 2900 PRO e GeForce 8800 GTS Core 112: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 2900 PRO e GeForce 8800 GTS Core 112, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 112 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 500 MHz |
| Numero di transistori | 720 million | 681 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 9.600 | 28.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.384 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 20 |
| TMUs | 16 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 2900 PRO e GeForce 8800 GTS Core 112 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 2900 PRO e GeForce 8800 GTS Core 112: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 640 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 64 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 2900 PRO e GeForce 8800 GTS Core 112 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 2900 PRO e GeForce 8800 GTS Core 112, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 640 MB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 150 watt |
ATI HD 2900 PRO ha un processo litografico 12.5% più avanzato.
8800 GTS 112, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 25%, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon HD 2900 PRO e GeForce 8800 GTS Core 112. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 2900 PRO e GeForce 8800 GTS Core 112, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
