Radeon Graphics vs Tiger Lake-U Xe Graphics G1
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Graphics e di Tiger Lake-U Xe Graphics G1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 895 | non estimato |
Posto per popolarità | 10 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 9.12 | non disponibile |
Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nome in codice | Renoir | Tiger Lake Xe |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Graphics e Tiger Lake-U Xe Graphics G1: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Graphics e Tiger Lake-U Xe Graphics G1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 448 | 48 |
Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | non disponibile |
Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 42.00 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.344 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 8 | non disponibile |
TMUs | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Graphics e Tiger Lake-U Xe Graphics G1 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | IGP | non disponibile |
Grossezza | IGP | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Graphics e Tiger Lake-U Xe Graphics G1: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | DDR4 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Graphics e Tiger Lake-U Xe Graphics G1 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Graphics e Tiger Lake-U Xe Graphics G1. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Graphics e Tiger Lake-U Xe Graphics G1, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
Graphics ha un processo litografico 42.9% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon Graphics e Tiger Lake-U Xe Graphics G1. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Radeon Graphics è mirata per computers da tavolo e Tiger Lake-U Xe Graphics G1 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Graphics e Tiger Lake-U Xe Graphics G1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.