ATI RV410 vs Crush17
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RV410 e di Crush17 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | R400 (2004−2008) | Celsius (1999−2005) |
| Nome in codice | RV410 | Crush17 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RV410 e Crush17: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RV410 e Crush17, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di transistori | 120 million | 29 million |
| Processo tecnologico | 110 nm | 150 nm |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RV410 e Crush17, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 8.0 |
| OpenGL | 2.0 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 110 nm | 150 nm |
ATI RV410 ha un processo litografico 36.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra RV410 e Crush17. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RV410 e Crush17, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
